O empate por 1 a 1 com Marrocos foi justo, mas o jogo mostrou duas equipes em momentos diferentes de construção. Marrocos sabia como se conectar. O Brasil ainda procurava onde e com quem jogar.

A Seleção teve enorme dificuldade para sair desde a defesa, aproximar seus meio-campistas e fazer a bola chegar em boas condições ao ataque. Não faltaram apenas passes certos. Faltaram relações entre os jogadores.

Essa ausência ficou evidente pelo lado direito. Ancelotti tentou Raphinha e Paquetá naquele corredor durante o primeiro tempo, mas nenhuma das alternativas funcionou. Ibañez também pouco acrescentou na construção. O Brasil ficou desequilibrado, previsível e dependente de Vini Jr. pelo lado esquerdo.

Enquanto o time brasileiro procurava conexões, Ayyoub Bouaddi dominava o centro do campo. Aos 18 anos, o volante marroquino venceu nove duelos e completou 29 passes na zona ofensiva. Os números ajudam a explicar o que os olhos já mostravam: ele não apenas combateu, também fez Marrocos jogar.

Bouaddi oferecia linha de passe, recebia sob pressão e encontrava soluções à frente. O Brasil tinha jogadores mais experientes no setor, mas foi o jovem marroquino quem controlou o ritmo da partida. A atuação dele foi destacada como um dos pontos centrais da superioridade de Marrocos no primeiro tempo.

Ancelotti melhorou a Seleção quando mudou as peças e, principalmente, os movimentos. Danilo deu maior segurança à lateral, Luiz Henrique passou a ocupar o lado direito com força e profundidade, enquanto Fabinho se juntou a Bruno Guimarães e Paquetá pelo centro.

Foi o melhor momento do meio-campo brasileiro.

Mais próximos, os três passaram a oferecer linhas de passe, proteger melhor a bola e reduzir a distância até os atacantes. O Brasil ganhou equilíbrio porque passou a ocupar melhor os espaços, não porque permaneceu preso a um desenho tático. Sistemas mudam durante o jogo. O que define o funcionamento são os movimentos e as conexões.

Vini Jr. encontrou o empate pelo talento que separa os jogadores comuns dos excepcionais. Mas uma Seleção candidata ao título não pode depender de uma solução individual toda vez que o coletivo falhar.

Ninguém consegue escalar o Brasil porque Ancelotti ainda não encontrou seu time. A estreia, ao menos, deixou uma pista: antes de definir os onze titulares, o treinador precisa descobrir quais jogadores conseguem funcionar juntos.

A descrição objetiva da partida diz que o CRB fez 3 a 0 ainda no primeiro tempo, com dois gols de Mikael e um de Thiaguinho. Na etapa final, Gustavo Coutinho marcou duas vezes, uma delas de pênalti, e Léo Jacó completou a reação do Atlético-GO. Um empate eletrizante, seis gols e duas equipes completamente diferentes de um tempo para o outro.

Mas o jogo explicou muito mais do que o placar.

O CRB começou executando um verdadeiro manual de transição ofensiva. Thiaguinho apareceu como meia nas costas dos volantes, recebeu com liberdade e leu perfeitamente a diagonal de Mikael. O centroavante atacou o espaço entre lateral e zagueiro, ganhou profundidade e, aos 56 segundos, colocou o Galo em vantagem.

O gol-relâmpago alterou imediatamente o cenário. O Atlético-GO avançou suas linhas e passou a ocupar o campo ofensivo com praticamente seis jogadores. Empurrou o CRB para o bloco baixo, mas ficou completamente desorganizado quando perdeu a posse.

Foi assim que nasceu o segundo gol. Matheus Índio recebeu pressionado por Pedro Castro e perdeu a bola. Na continuidade da jogada, Thiaguinho apareceu livre, tabelou com Crystopher dentro da área e bateu de chapa, no ângulo. A bola ainda tocou na trave antes de entrar.

Logo depois do primeiro gol, Hereda sentiu um problema físico. Eduardo Barroca colocou Patrick de Lucca e, diferentemente do jogo anterior, preservou Pedro Castro no meio-campo. A escolha funcionou. Patrick ocupou o corredor, o CRB manteve sua estrutura central e continuou controlando os espaços importantes.

O Atlético-GO tentava corrigir a circulação no meio. Com a torcida pressionando Matheus Índio e Guilherme Lopes, Eduardo Souza colocou o experiente Leandro Vilela. A ironia do futebol apareceu justamente aí.

Vilela entrou para melhorar o passe, mas perdeu a bola que originou o terceiro gol. Dadá Belmonte interceptou e acionou Mikael. O atacante recebeu ainda no campo defensivo, encarou Tito no mano a mano, tocou de um lado, passou pelo outro e arrancou para marcar.

A vantagem era enorme, mas não construída por acaso. O CRB cumpriu, com nota máxima, os três pontos que Barroca tanto cobra no momento defensivo: posicionamento, concentração e vitória nos duelos. Também apresentou eficácia absoluta quando recuperou a bola. Foi o melhor primeiro tempo regatiano na Série B, fazendo fora de casa exatamente o que muitos adversários fizeram contra o próprio CRB no Rei Pelé.

O intervalo, porém, dividiu a partida em dois jogos.

Barroca precisou retirar Danielzinho, que sentiu a panturrilha, e colocou Luizão. O volante começou a etapa final furando uma bola e precisou cometer uma falta para impedir a transição. Recebeu o cartão amarelo e, a partir dali, praticamente desapareceu do jogo. Tornou-se uma peça sem influência defensiva e sem capacidade de ajudar o CRB a respirar com a bola.

Do outro lado, Eduardo Souza foi agressivo. Tirou Guilherme Lopes, um lateral, e colocou Bruno José, um atacante. Ewerthon passou a funcionar como terceiro zagueiro na construção e o Atlético organizou um 3-2-5, concentrando muita gente sobre o corredor esquerdo defensivo do CRB.

Guilherme Marques, Bruno José e Leandro Vilela começaram a criar superioridade naquele setor. Ewerthon permanecia na cobertura, pronto para impedir as transições de Dadá Belmonte. Geovany Soares ficou responsável por todo o corredor esquerdo: sem a bola, recompunha; com ela, avançava para ser o quinto homem da última linha.

A mudança encontrou rapidamente a maior fragilidade de Lucas Lovat: a bola aérea atacando suas costas.

Aos oito minutos, Gustavo Coutinho saiu do encaixe dos zagueiros, atacou o espaço atrás do lateral e cabeceou para diminuir. Era uma jogada previsível, sobretudo para quem conhece a passagem de Lovat pelo futebol goiano.

O lateral sentiu o golpe. Aos 15, novamente pressionado por uma bola lançada às suas costas, perdeu a referência e cometeu um pênalti desnecessário. O VAR chamou o árbitro, Gustavo Coutinho converteu e o jogo que parecia resolvido voltou a ficar completamente aberto.

Barroca reagiu retirando Lovat e escolhendo Reverson, não Léo Campos. A decisão tinha lógica: Reverson possui características mais defensivas e já atuou até como zagueiro. Depois, Guilherme Pato e Luiz Phellype entraram nas vagas de Thiaguinho e Mikael para renovar o fôlego e recuperar as transições que haviam desaparecido.

O CRB chegou a marcar o quarto gol após nova recuperação e ataque rápido, mas o lance foi anulado por toque de mão na origem. Pouco depois, o Atlético repetiu o caminho que havia transformado o jogo: bola levantada nas costas do lateral. Desta vez, Reverson perdeu o duelo aéreo para o baixinho Bruno José, que escorou para Léo Jacó empatar.

O Galo ainda acordou nos minutos finais. Guilherme Pato e Luiz Phellype tiveram oportunidades para devolver ao CRB a vitória, mas pararam no goleiro Paulo Vítor.

O 3 a 3 deixa sabor de derrota para quem abriu três gols de vantagem, mas também expõe uma conclusão incômoda: o CRB mostrou, no mesmo jogo, o seu melhor repertório ofensivo e os velhos defeitos defensivos.

Foram dois tempos completamente distintos. No primeiro, um CRB eficiente, concentrado e cirúrgico. No segundo, um time incapaz de controlar as mudanças do adversário, vulnerável nas bolas aéreas e novamente frágil nas costas dos laterais.

Um belo jogo para quem assistiu de fora. Seis gols, intensidade, alternativas táticas e justiça no placar. Para o CRB, porém, ficou a sensação de que dois pontos não foram conquistados pelo Atlético-GO. Foram deixados em Goiânia.

Existe um fenômeno curioso que antecede toda Copa do Mundo.

Quanto mais nos aproximamos da competição, mais cresce no Brasil um discurso derrotista. Não é difícil encontrar quem afirme que a Seleção não passa da primeira fase, que não tem craques ou que está muito atrás das principais potências europeias.

O curioso é que esse pensamento praticamente não existe fora daqui.



Analistas internacionais costumam colocar o Brasil entre os quatro principais candidatos ao título. Técnicos evitam enfrentar a camisa amarela. Jogadores demonstram respeito. Mbappé, recentemente, lembrou um detalhe que dispensa explicações: apenas uma seleção entra em campo com cinco estrelas no peito.

E esse respeito não é sustentado apenas pela história.

Vinicius Júnior é protagonista no Real Madrid. Raphinha tornou-se peça fundamental no Barcelona. Bruno Guimarães comanda o meio-campo do Newcastle. Marquinhos segue como referência defensiva na Europa. Gabriel Magalhães vive talvez o melhor momento da carreira. Mateus Cunha chega em alta o brasileiro recordista de gols em uma edição da Premier League , foram 15 .

O Brasil não exporta jogadores. Exporta protagonistas.

Isso significa que o hexa está garantido? Evidentemente não. Copa do Mundo não se conquista pelo currículo, pelo valor de mercado ou pela tradição. O futebol adora contrariar previsões.

Aliás, existe até uma velha superstição no esporte: muitas seleções que chegam cercadas de desconfiança acabam crescendo justamente porque entram sem a obrigação criada pelo excesso de euforia.

Mas há uma diferença entre reconhecer que a competição será difícil e transformar a maior seleção da história em azarã.

Talvez o Brasil seja eliminado cedo. O futebol permite esse tipo de surpresa.

O que parece difícil de explicar é outra coisa: enquanto o mundo olha para a Seleção Brasileira e enxerga uma das grandes candidatas ao título, o único lugar onde ela precisa convencer as pessoas de que é forte continua sendo dentro do próprio Brasil.

Talvez a Copa desminta quem acredita nela.

Mas é impossível ignorar uma ironia: a única seleção pentacampeã do mundo conseguiu um feito que nenhuma outra alcançou.

Convencer parte do seu próprio povo de que deixou de ser gigante.

Os números parecem contar uma história. O placar contou outra.

O CRB finalizou 32 vezes, contra dez do São Bernardo. Teve 77 entradas no terço final, 37 ações com a bola dentro da área adversária e oito escanteios. O time paulista precisou de muito menos para vencer por 3 a 2.

Essa diferença ajuda a explicar o jogo.

O CRB teve volume, presença ofensiva e capacidade de reação. Saiu atrás duas vezes e buscou o empate nas duas. Depois do gol de Mikael, empurrou o São Bernardo para trás, criou chances e se aproximou da virada. Alex Alves fez cinco defesas e foi decisivo no momento de maior pressão regatiana.

Foi justamente aí que o líder mostrou por que tem o melhor ataque da Série B.

O São Bernardo não precisou controlar o jogo por longos períodos. Bastou reconhecer os espaços, acelerar e concluir com qualidade. Em dez finalizações, acertou cinco no alvo e marcou três vezes. Um time preparado para transformar pouca posse ofensiva em muito perigo.

A campanha fora de casa não deixa dúvida: seis jogos, cinco vitórias e um empate. Não é acaso. É modelo.

Ricardo Catalá está na terceira temporada no clube. As trocas feitas no Rei Pelé mantiveram a proposta e, em alguns momentos, deixaram o São Bernardo ainda mais forte. Entraram jogadores diferentes, mas o comportamento coletivo permaneceu. Isso diz muito sobre continuidade de trabalho.

Romisson também simboliza esse processo. Alagoano de Penedo, está na sexta temporada pelo Bernô e teve a família nas arquibancadas como uma pequena torcida paulista em pleno Rei Pelé.

No CRB, faltou mais força nos duelos pelos lados. Os extremos não conseguiram superar os laterais adversários com frequência, e a escolha por Wallace não trouxe o impacto esperado. O garoto não repetiu as boas atuações anteriores, algo possível para quem ainda está em formação.

A derrota foi dura porque o CRB competiu, reagiu e produziu. Mas o São Bernardo foi mais preciso nos momentos que decidiram a partida.

O CRB chegou mais. O líder chegou melhor.

No futebol, a quantidade ajuda. A conversão decide.

A vitória sobre o Egito encerrou os amistosos, mas não encerrou as dúvidas. A poucos dias da estreia na Copa do Mundo, qualquer tentativa de escalar os 11 titulares do Brasil ainda esbarra em lesões, experiências e desempenhos que não produziram respostas definitivas.

O melhor sinal em Cleveland foi a pressão no campo ofensivo. Os dois gols nasceram da recuperação da bola perto da área egípcia. O Brasil mostrou agressividade para encurtar espaços e capacidade para transformar o erro adversário em oportunidade. É uma arma importante, mas não pode ser confundida com equilíbrio.

Pressionar alto também cobra um preço. Quando a primeira perseguição é superada, aparecem espaços às costas dos jogadores que avançaram. Casemiro, Bruno Guimarães, Paquetá e Raphinha ocuparam muito o corredor central, enquanto os lados ficaram expostos em vários momentos. O Brasil recuperou bolas no ataque, mas também ofereceu campo para o Egito avançar.

O gol sofrido começa no passe errado de Casemiro, mas o lance não termina ali. Marquinhos recebe a bola dominada e recua sem mapear o campo. Antes de devolver, precisava perceber a aproximação do adversário, a posição de Alisson e as opções de passe. Não foi apenas um erro técnico. Foi uma falha de leitura. Em Copa do Mundo, uma fração de segundo separa o passe seguro do desastre.

Na frente, Igor Thiago deixou uma impressão contraditória. Entregou uma característica que todo treinador deseja em um centroavante moderno: força para pressionar a saída de bola, incomodar zagueiros e participar do trabalho sem a posse. Faltou, porém, dominar melhor a bola nos lances que poderiam ter carimbado sua titularidade. Ele fez o difícil para chegar às oportunidades, mas falhou no gesto que define os grandes jogos.

Endrick entrou e aproveitou a chance. Não significa que a disputa esteja encerrada. Significa apenas que, em uma seleção sem titulares indiscutíveis em várias posições, cada oportunidade pesa mais. O mesmo vale para Ibañez, seguro na defesa, Bruno Guimarães, mais influente quando avançou, e Raphinha, melhor quando ganhou espaço pelo lado esquerdo.

A discussão sobre 4-4-2, 4-3-3 ou quatro atacantes é menor do que parece. No futebol atual, os números mudam durante o próprio lance. Um ponta vira meia sem a bola, um lateral ocupa o corredor inteiro, um centroavante inicia a pressão e um volante pisa na área. O desenho importa menos do que a função.

O problema do Brasil não está na ausência de opções. Está na falta de certezas.

Ancelotti conhece melhor o elenco, mas ainda não deixou claro quem sustenta o time quando o jogo apertar. Há jogadores disputando espaço, outros tentando recuperar ritmo e alguns sob dúvida física. Existe grupo. Falta hierarquia.

A seleção chega à Copa com alternativas para mudar durante as partidas. Isso pode ser uma virtude. Mas também carrega uma inquietação que os amistosos não resolveram: ninguém consegue escalar o Brasil com convicção porque o Brasil ainda não mostrou, com convicção, quem deseja ser.

Durante muito tempo, o brasileiro aprendeu que a mudança de vida passava pelo trabalho, pelo estudo e pela construção de uma trajetória. Era um caminho longo, muitas vezes difícil, nem sempre justo, mas amplamente reconhecido como o percurso natural para quem desejava prosperar.

Nos últimos anos, porém, algo parece ter mudado. Não apenas na economia ou na tecnologia. Mudou também a forma como enxergamos o sucesso.

Basta observar as redes sociais. Nunca houve tanta oferta de atalhos. São vídeos prometendo riqueza rápida, fórmulas instantâneas de prosperidade e a ideia de que o futuro pode ser transformado com poucos cliques. Nesse ambiente, as apostas encontraram terreno fértil.

O debate sobre as bets vai muito além da legalidade ou da liberdade individual. A questão central talvez seja cultural. O que chama atenção não é apenas o crescimento do setor, mas a naturalidade com que ele passou a ocupar espaços importantes da vida cotidiana.

No futebol, essa transformação é ainda mais visível. As apostas estão nos uniformes, nas placas de publicidade, nos programas esportivos, nas transmissões e nas conversas entre torcedores. Tornaram-se parte da paisagem. O fenômeno é tão presente que, muitas vezes, já não desperta questionamentos.

Isso não significa condenar quem aposta ou ignorar a importância econômica que esse mercado passou a ter para clubes, campeonatos e veículos de comunicação. O ponto é outro.

Toda sociedade é moldada pelos valores que escolhe admirar. Quando o ganho imediato passa a ocupar mais espaço do que a construção de uma trajetória, uma reflexão se torna necessária.

Qual mensagem está sendo transmitida aos mais jovens? O que passa pela cabeça de uma geração que cresce cercada por promessas de recompensa instantânea? Em que momento a expectativa da sorte começou a competir com o valor do esforço?

Nenhum país prospera apenas por aquilo que sonha ganhar. As grandes transformações sempre nasceram da capacidade de construir, inovar, trabalhar e perseverar, mesmo quando o resultado demora a aparecer.

As apostas podem continuar ocupando espaço nos uniformes, nas transmissões e nas redes sociais. Mas a pergunta que ficará para as próximas gerações é outra: quando o país passou a admirar mais a promessa do ganho rápido do que o valor da construção?

Talvez a resposta diga muito mais sobre nós do que sobre as próprias apostas.

O empate por 1 a 1 entre CSA e Jacuipense não muda o essencial: o Azulão está classificado. Mas jogo de time classificado também serve para medir elenco, testar alternativas e entender quem pode ser útil quando o mata-mata chegar.

Moacir Júnior escolheu iniciar sem um 9 de ofício. Com a classificação já garantida, usou a partida como laboratório. Abriu espaço para observar atletas, mudar funções e avaliar respostas em contexto real de competição.

Lucas Silva, de saída, recebeu oportunidade como titular, mas ficou abaixo da expectativa. Parece render mais entrando no decorrer da partida do que começando. Matheus Souza teve um tempo inteiro para mostrar serviço, entregou vontade, mas não conseguiu ser decisivo.

Quem aproveitou melhor foi Gustavo. O jovem, que era lateral e com Moacir passou a atuar como extremo, entrou por poucos minutos e fez mais do que alguns que tiveram mais tempo em campo. Amorim também estreou e deixou cartão de visita. A possível zaga titular da próxima fase, com Rayan e Amorim, começa a ganhar forma.

O CSA abriu o placar explorando uma deficiência clara da Jacuipense: a recomposição baixa dos extremos Willian e Thiaguinho. O Azulão pesou os corredores e fez os laterais adversários sofrerem. No gol, Camacho fez uma diagonal longa e acionou Rian Santana. Sem um 9 fixo, os zagueiros perderam referência. Fabrício Bigode e Matheus Melo confundiram a marcação, Rian ficou no duelo com o lateral, venceu no drible e bateu na bochecha da rede.

Depois do gol, porém, o CSA não fez aquilo que o torcedor se acostumou a ver no time de Moacir: marcar, acelerar e buscar o segundo. Preferiu controlar pela posse. Circulou a bola, administrou a vantagem, mas criou pouco.

No intervalo, a Jacuipense ajustou. Baixou o volante entre os zagueiros, projetou os laterais ao mesmo tempo e passou a formar uma saída com três, variando para um 3-4-3 e, em alguns momentos, um 3-2-5. O CSA encontrou dificuldade porque Fabrício Bigode e Matheus Melo não conseguiram manter rotação para sustentar os encaixes e os saltos de pressão.

O empate veio em lance improvável: finalização de longe, falha de Wellerson e gol de Pedro Henrique.

Lucas Lima, o 9 de ofício, entrou depois, fez algumas jogadas de pivô, mas quase não teve oportunidade real.

Ailton Santos fez mais um belo jogo. Caio Hila foi seguro. Camacho e Kailan equilibraram o time por dentro. Sem Dudu Figueiredo, a perda mais sentida apareceu na criatividade e na bola parada.

Na entrevista à repórter Nathalia Máximo, da TV Gazeta, Wellerson assumiu a falha, mas se defendeu atacando. Revelou que vinha jogando no sacrifício, lesionado, inclusive sem conseguir bater na bola como deveria. Também disse que havia gente esperando o erro, talvez por ter atleta a indicar, e soltou uma frase forte:

“A gente se esforça e compra a briga de outros, e outros não compram a nossa. São 21 jogos e a falha aconteceu.”

Wellerson expôs uma face do futebol atual: muita coisa fica escondida até o erro aparecer. A lesão, o sacrifício, a dor, a cobrança interna, tudo fica por baixo do tapete. Só vem à tona quando a arquibancada já está desconfiada.

A falha existiu. Precisa ser dita. Mas a cobrança do torcedor não nasce apenas da falha. Nasce porque o próprio clube já tratava a chegada de um goleiro como necessidade há cerca de um mês, e essa contratação ainda não aconteceu.

O jogo serviu como laboratório. A fase final vai cobrar resposta.

O CSA tem time, tem comando e tem ideias claras. Mas, no mata-mata, detalhe pequeno vira sentença grande. A avaliação foi feita em campo. Agora, a cobrança está fora dele: se a necessidade de um goleiro já estava identificada, o torcedor quer saber por que ela ainda não foi resolvida.